火災(zāi)事故調(diào)查認定的可訴性研究隨著我國社會進步和發(fā)展,公民法治意識的增強,法制的健全及執(zhí)法的規(guī)范,在消防行政執(zhí)法方面,由火災(zāi)原因和事故責(zé)任認定引起的法律問題呈現(xiàn)出逐年上升趨勢,但由于在現(xiàn)行法律法規(guī)與司法實踐方面存在一些矛盾與混亂,給人們的認識和司法實踐造成了困難。對這方面的理論分析,目前可概括為三種認識:一是認為火災(zāi)原因和事故責(zé)任認定屬于可訴的具體行政行為,應(yīng)納人行政訴訟的受案范圍;二是認為火災(zāi)原因和事故責(zé)任認定不是可訴的具體行政行為,不能納人行政訴訟的受案范圍;三是認為火災(zāi)原因認定不是可訴的行政行為,而火災(zāi)事故責(zé)任認定是可訴的行政行為。經(jīng)過幾年爭論,不但沒有達成統(tǒng)一認識,反而使問題更加復(fù)雜化了。為此,本文通過分析行政機關(guān)行為的分類,具體行政行為的概念,司法實踐狀況及可訴性的本質(zhì)等,認為應(yīng)當將火災(zāi)原因和事故責(zé)任認定納人可訴具體行政行為的受案范圍,但其可訴性又具有特殊性。在此基礎(chǔ)上對實際工作提出了相應(yīng)的建議。北京消防檢測維保公司-火災(zāi)事故調(diào)查認定的可訴性研究/文/楊秋波 一、具體行政行為性質(zhì)分析 (一)行政機關(guān)行為的分類 行政機關(guān)在開展工作的過程中,除行政行為外還可能有三類行為:內(nèi)部管理行為、民事行為和相對人行為。內(nèi)部管理行為是行政機關(guān)為了維持一定的工作秩序,保證運行暢通,提高效率,根據(jù)自身工作性質(zhì)及工作需要制定的一套管理制度來實施的。民事行為及其處理是由諸如合同法這樣的民法來制約的。相對人行為是指行政機關(guān)也可能是另一些行政機關(guān)的管理對象,因而,也要產(chǎn)生行為相對人的行為。顯然,火災(zāi)原因和事故責(zé)任認定不屬于土述三類行為,那必然是屬于行政行為。 (二)具體行政行為的概念 在法學(xué)界,對行政行為的認識通常存在四種學(xué)說:最廣義說、廣義說、狹義說、最狹義說。在我國法學(xué)界,對行政行為的理解是受到法律規(guī)定的深刻影響的。我國《行政訴訟法》規(guī)定,人民法院受理行政訴訟案件的范圍**于具體行政行為。因此,大多數(shù)學(xué)者傾向于最狹義說,將行政行為基本等同于“具體行政行為”困。 依據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》對有關(guān)詞語的解釋,具體行政行為可理解為行政機關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時,按照法律、條例、規(guī)定、規(guī)范、標準、辦法等的規(guī)定,為實現(xiàn)給定的社會竹理目的,針對特定的人或事采取的行動。一般來說,對具體行政行為的理解表述為,行政主體針對特定對象具體運用法律規(guī)范所作出的,對特定對象產(chǎn)生約束力的活動。因此,作為具體行政行為應(yīng)該有如下特征:(1)行政主體。行為主體要具有行政主體資格,即必須有國家法律賦予其相應(yīng)職權(quán);(2)特定對象。作為行政劉象可以是具體的人,也可以是具體的事項,對其產(chǎn)生的約束力,如果說權(quán)利義務(wù)的話,只有當對象是人時才會表現(xiàn)出來,對事則為規(guī)范性的要求,因此,在判斷是否屬于具體行政行為時不能片面強調(diào)權(quán)利義務(wù);(3)具體適用的法律規(guī)范。這是行政機關(guān)作出某種行為的依據(jù),按照法制社會的要求,如果沒有具體適用的法律規(guī)范,就不能做出具體行政行為。 火災(zāi)原因及事故責(zé)任認定的法定權(quán)力是《中華人民共和國消防法》第三十九條規(guī)定賦予公安消防機構(gòu)的,作出認定具體適用法律規(guī)定由《火災(zāi)事故調(diào)查規(guī)定》確定,火災(zāi)原因認定的對象是火災(zāi)事實,火災(zāi)事故責(zé)任認定則是單位或個人,這些認定一經(jīng)作出都具有權(quán)威性和約束力。因此,火災(zāi)原因和事故責(zé)任認定都應(yīng)屬于具體的行政行為。 (三)司法實踐現(xiàn)狀 對于火災(zāi)原因和事故責(zé)任認定的法律救濟途徑,在《火災(zāi)事故調(diào)查規(guī)定》第三十一條規(guī)定:“當事人對火災(zāi)原因、火災(zāi)事故責(zé)任認定不服的,自收到《火災(zāi)原因認定書》、《火災(zāi)事 故責(zé)任認定書》之日起十五日內(nèi),可以向火災(zāi)事故發(fā)生地主管公安機關(guān)或者上一級公安消防機構(gòu)申請重新認定;…火災(zāi)原因、火災(zāi)事故責(zé)任的重新認定決定為最終決定。”在2000年3月20日公復(fù)字20003號公安部《關(guān)于對火災(zāi)事故責(zé)任認定不服是否屬行政訴訟受案范圍的批復(fù)》指出:“火災(zāi)事故責(zé)任認定是公安消防機構(gòu)在查明火災(zāi)事故事實后,根據(jù)當事人的行為與火災(zāi)事故之間的因果關(guān)系,以及其行為在火災(zāi)事故中所起的作用而做出的結(jié)論,其本身并不確定當事人的權(quán)利義務(wù),不是一種獨立的具體行政行為,不屬于《行政訴訟法》第十一條規(guī)定的受案范圍。”上述規(guī)定屬于越權(quán)規(guī)定,不僅否定了火災(zāi)原因認定、火災(zāi)事故責(zé)任認定的具體行政行為性質(zhì),而且排除其行政訴訟的救濟途徑,法院可以不予采用。因為《行政訴訟法》在第十一條、第十二條采用的是以“肯定為主、否定為輔”的方式規(guī)定的受案范圍,并未明確排除火災(zāi)原因認定和火災(zāi)事故責(zé)任認定的訴訟受理,而且《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<行政訴訟法>若干問題的解釋》規(guī)定“《行政訴訟法》第十二條第(.四)項規(guī)定的‘法律規(guī)定由行政機關(guān)最終裁決的具體行政行為’中的‘法律’,是指全國人民代表大會及其常務(wù)委員會制定、通過的規(guī)范性文件”。在實踐中,就火災(zāi)原因認定和火災(zāi)事故責(zé)任認定提起行政訴訟而且被法院受理的案件逐年增多,其中作為被告的公安消防機構(gòu)有勝訴的,也有敗訴的。可見,火災(zāi)原因認定與火災(zāi)事故責(zé)任認定實際已被法院視為具體行政行為并可對其進行司法審查。 二、可訴性的本質(zhì)分析 具體行政行為的可訴性既是一個理論問題,又是一個實踐問題,雖然有學(xué)者已經(jīng)對可訴性的概念、特征、原則等進行了理論探討,但并未回答訴訟為什么會發(fā)生?如何發(fā)生?本質(zhì)是什么?在前面已經(jīng)分析了具體行政行為的特點,可以看出無論是行政機關(guān)的職權(quán),還是其對特定的對象作出的具有約束力的行動,都必須以相關(guān)法律、規(guī)定、規(guī)范、標準、條例、辦法等為依據(jù),如果沒有相關(guān)法律依據(jù),就無法作出具有約束力的行動。法律法規(guī)是客觀的、抽象的、概括的,對特定的對象一般不會自動產(chǎn)生某種約束力,而相應(yīng)的約束力則是法律通過具體行政行為表現(xiàn)出來的主觀的、具體的一面。因此,具體行政行為起著聯(lián)系法律的客觀方面(法律條文)與主觀方面(某種約束力)的橋梁作用。用測量學(xué)上的術(shù)語來理解就是,作為客觀方面的法律條文對應(yīng)于尺子,特定對象對應(yīng)被測物體,主觀方面的約束力對應(yīng)測量結(jié)果,具體行政行為對應(yīng)測量。根據(jù)測量理論,客觀的法律條文與主觀的約束力之間一定存在偏差,而且這種偏差可以分為兩類,一類屬于過錯(有意的或無意的)引起的,通過行政主體的努力可以盡量避免的。比如:不作為、亂作為、事實不清、證據(jù)不足、定性不準、適用法律錯誤、程序違法、顯失公正等;另一類則屬于主觀上無法避免的,產(chǎn)生原因在于行政主體與相對人對法律條文的主觀理解和對特定對象的主觀判斷上的不一致。人不僅受感情因素的影響,還受其思想素質(zhì)、工作經(jīng)驗、水平和能力的影響,對問題的分析判斷難免產(chǎn)生這樣那樣的偏差;尤其是在我國這樣一個人際關(guān)系復(fù)雜濃重的社會環(huán)境下,個人的思想意識很容易受到來自多方面利益與需求的引誘和驅(qū)使,因而在行為上也會出現(xiàn)這樣那樣的偏差。此外,由于行政主體與相對人的地位、出發(fā)點和利益上的不同,對法律條文和具體事實的分析判斷就必然存在差異,也就存在發(fā)生訴訟的可能性。因此,在上述偏差和差異發(fā)生的方面都可作為訴訟的對象而提起行政訴訟,也就是說,在作出具體行政行為的整個過程中,只要有適用法律條文的地方,就可以發(fā)生訴訟,而且從第二類偏差可以看出,這種訴訟是難于避免的。為了構(gòu)筑減少行政訴訟案件數(shù)量,防止行政機關(guān)及工作人員濫用權(quán)力,追求個人或小團體利益,實現(xiàn)公正行政的**道防火墻,就必經(jīng)從立法上**限度保證處于弱勢地位的行政相對人提起行政訴訟的權(quán)力。這樣做的結(jié)果,既能促進公務(wù)人員自覺加強學(xué)習(xí),提高行政水平,增強尊重法律、敬畏法律的效果;也能有效降低行政訴訟發(fā)生的兒率,即使有使法院一F作任務(wù)加重的情況出現(xiàn),這也是短暫的。美國司法界早在卜世紀三十年代以后就堅持“除非法律明文規(guī)定,不能審查的行政行為只是例外”的原則。 三、火災(zāi)原因和事故責(zé)任認定的可訴性分析 火災(zāi)原因認定是公安消防部門在火災(zāi)撲滅后通過火災(zāi)現(xiàn)場詢問、現(xiàn)場勘驗、技術(shù)鑒定和模擬實驗等調(diào)查結(jié)果,對火災(zāi)發(fā)生原因作出的科學(xué)結(jié)論。它是對火災(zāi)事實的客觀反映,其直接目的是為預(yù)防火災(zāi)發(fā)生、抑制火災(zāi)發(fā)展、實施火災(zāi)撲救提供指導(dǎo)和幫助。因此,原則_卜講,火災(zāi)原因認定不是針對具體的個人及行為,是就事不就人的。因此,只要調(diào)查的程序是合法的,行為是積極的,證據(jù)是客觀的,推理是科學(xué)嚴謹?shù)模瑑H就認定結(jié)論提起訴訟就不具有理由。火災(zāi)原因通常分為放火、電氣、違章操作、用火不慎、吸煙、玩火、自燃、雷擊、不明、其他等,火災(zāi)原因認定結(jié)論是一種科學(xué)結(jié)論,屬于不可訴的。 火災(zāi)事故責(zé)任認定是根據(jù)已查明的火災(zāi)事故經(jīng)過、火災(zāi)原因、火災(zāi)損失及有關(guān)單位和個人與火災(zāi)事故的關(guān)系等,就可按照《火災(zāi)事故調(diào)查規(guī)定》第二十九條規(guī)定對有關(guān)單位和個人的責(zé)任確定為直接責(zé)任、間接責(zé)任、直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任、領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。按照《火災(zāi)事故調(diào)查規(guī)定》第三十條的規(guī)定,火災(zāi)事故責(zé)任認定的目的就是要據(jù)此認定,依照《消防法》、《刑法》、《行政處罰法》等有關(guān)法律法規(guī)對相關(guān)單位和個人進行相應(yīng)的處罰。因此,火災(zāi)事故責(zé)任認定是直接依法確定有關(guān)單位和個人的法律地位、相應(yīng)的權(quán)利義務(wù),認定結(jié)論不可能完全避免出現(xiàn)客觀法律與主觀權(quán)利之間的偏差,因此,認定結(jié)果屬于可訴的。 一個具體行政行為往往是以其結(jié)果來說的,而事實L,它不可能是一個孤立的、單純的行為,往往涉及一系列的環(huán)節(jié)、過程和行為。因此,涉及一個具體行政行為的訴訟也就應(yīng)該是針對作出該具體行政行為從開始到結(jié)束的所有環(huán)節(jié)和過程,只要行政相對人認為這些環(huán)節(jié)和過程的任一環(huán)節(jié)、任一過程不合法、裁量不公都可提起訴訟。就如生活中L樓的例子,上樓是一步一步卜去的,如果中途某一步?jīng)]有踩著樓梯就可能掉下去,其最終行為是由過程中的每一行為及過程構(gòu)成的。可見,對某一具體行政行為提起的訴訟雖然最終都會體現(xiàn)在其結(jié)果上,但訴訟的對象卻不一定為結(jié)果。這一點也可以通過分析涉及具體的火災(zāi)原因和事故責(zé)任認定提起的行政訴訟案件來予以證實。 《消防法》和(火災(zāi)事故調(diào)查規(guī)定))等對公安消防機構(gòu)在火災(zāi)調(diào)查認定中的職責(zé)、證據(jù)收集方法、調(diào)查詢問方法、責(zé)任認定類別、認定書送達期限等都做出了規(guī)定,只要當事人對任一方面不服并能提出適當理由,就是可以提起訴訟。但對火災(zāi)原因認定的結(jié)果(即使認定結(jié)論為原因不明),則無法提起訴訟,因為沒有相應(yīng)的法律條文予以具體規(guī)定,而是屬于科學(xué)結(jié)論,這也正是本文開頭所述觀點一與觀點三的分歧點。即使作為火災(zāi)原因認定的結(jié)果是不可訴的,但作為具體行政行為的火災(zāi)原因認定的其它環(huán)節(jié)與子過程仍然是可訴的。 四、結(jié)論 通過上述分析可知,火災(zāi)原因和事故責(zé)任認定不僅屬于具體行政行為,而且本質(zhì)卜是可訴的,只不過僅就火災(zāi)原因認定的結(jié)論而言是不可訴的。這對我們公安消防機構(gòu)在進行火災(zāi)事故調(diào)查中具有重要的指導(dǎo)意義。 (一)建議適時修改《火災(zāi)事故調(diào)查規(guī)定》 由于《火災(zāi)事故調(diào)查規(guī)定》存在越權(quán)嫌疑,在實踐中也被法院排斥,與《行政訴訟法》的規(guī)定相互矛盾,不僅影響到其權(quán)威性,而且造成一些錯誤和混亂,應(yīng)盡快予以糾正和澄清。為此,遼寧消防局與省高級人民法院通過聯(lián)合調(diào)研后,已于2002年9月28口作出明確規(guī)定,將公安消防機構(gòu)作出的火災(zāi)原因和事故責(zé)任認定納人行政訴訟范圍,實行復(fù)議前置,圖這樣做是否會導(dǎo)致調(diào)查人員怕承擔(dān)敗訴后果而不敢或不愿做出明確的調(diào)查結(jié)論呢?我認為,這正好體現(xiàn)司法工作中已普遍認同的疑案從無,有利于**限度保護相對人的權(quán)益。還可以促進調(diào)查人員不斷加強業(yè)務(wù)學(xué)習(xí),增強法制意識,提高調(diào)查水平,規(guī)范調(diào)查,提高調(diào)查認定質(zhì)量,減少武斷、育目和不科學(xué)的認定,更好地履行調(diào)查職責(zé),對構(gòu)建和諧社會、法制社會,樹立為民行政的消防形象都具有積極的意義。因此,《火災(zāi)事故調(diào)查規(guī)定》的修訂是十分必要的。 (二)火災(zāi)原因認定和事故責(zé)任認定的區(qū)別 由前面的分析可知,火災(zāi)原因認定側(cè)重于火災(zāi)事故的客觀事實,其原因認定鏈條屬于客觀、科學(xué)的范疇,原因認定結(jié)論是以嚴格、嚴密、科學(xué)的邏輯推理為基礎(chǔ)的,不需要進行主觀判斷,具有不可訴的特點,在表述上屬于就事不就人,如果人的因素成為火災(zāi)原因,火災(zāi)性質(zhì)可能為縱火、違章用火等。 火災(zāi)事故責(zé)任認定則重點是針對當事人的,因為只有人才能承擔(dān)責(zé)任,就一個事實或事項的責(zé)任是無從談起的。根據(jù)《火災(zāi)事故調(diào)查規(guī)定》,火災(zāi)事故當事人的責(zé)任認定結(jié)果是需要將確定的四種責(zé)任與客觀實際情況進行比較,作出主觀判斷的,調(diào)查人員與當事人主觀判斷就可能存在差異,因而它是可訴的。因此,在制作火災(zāi)原因認定時應(yīng)避免將人定為火災(zāi)原因,防止不必要的訴訟發(fā)生。而對火災(zāi)事故責(zé)任認定則一定有確定的單位和個人,否則無法落實其責(zé)任。 既然不能避免成為被告的可能,火災(zāi)調(diào)查人員就應(yīng)以客觀辨證積極的心態(tài)來對待這一問題,努力提高業(yè)務(wù)水平,認真細致扎實地做好調(diào)查認定的基礎(chǔ)工作,盡量爭取減少訴訟的發(fā)生,即使提起訴訟,也不致于敗訴。 滅火器年檢/消防檢測/消電檢/消防維保/消防評估文章 目前應(yīng)用的各種供氣呼吸器均為機械式呼吸器,其中包括高氣壓環(huán)境下工作的潛水呼吸器和特殊氣體介質(zhì)工作環(huán)境下的常壓呼吸器。這些呼吸器是靠人的吸氣動作克服機械閥桿阻力而工作的,明顯的缺點是吸氣動作阻力大,一般為392~882 Pa(40~90 mmH2O),要尋找392 Pa (40 mmH2O)以下阻力的呼吸器要經(jīng)嚴格篩選,工作一段期間后還要經(jīng)調(diào)整復(fù)測后才能使用。這類呼吸器在某些潛水作業(yè)、高壓載治... 朝陽消防維保公司介紹朝陽區(qū)消防維保公司是一家專注于為客戶提供全面消防設(shè)施維護、保養(yǎng)和維修服務(wù)的公司。公司致力于保障客戶的消防安全,通過專業(yè)的服務(wù),確保各類消防設(shè)施能夠正常運轉(zhuǎn),為客戶的生命財產(chǎn)安全提供堅實保障。 維保內(nèi)容 ·火災(zāi)自動報警系統(tǒng):包括火災(zāi)探測器、手動報警按鈕、消防控制室等的維護保養(yǎng)。 ·消防水系統(tǒng):涵蓋消防水池、消防水泵、消防水帶、噴淋系統(tǒng)的日常維護和保養(yǎng)。 ·滅火器材:包括滅火... 北京天一消防安全評估公司介紹北京作為中國的首都,對消防安全有著極高的要求。在眾多消防安全評估公司中,北京天一消防安全評估公司憑借其專業(yè)的服務(wù)和**的表現(xiàn)在業(yè)界脫穎而出。是專職從事社會單位消防安全評估的專業(yè)第三方機構(gòu)。北京天一消防評估方案是一套系統(tǒng)化、專業(yè)化的電氣消防安全檢測與評估解決方案。該方案聚焦于消防設(shè)施系統(tǒng)、電氣系統(tǒng)的安全性、安全管理與可靠性,旨在通過全面細致的檢測流程與先進的技術(shù)手段... 北京天一消防檢測公司簡介北京天一消防是北京市消防救援總隊審核批準的具有正式壹級消防檢測、維修、保養(yǎng)資質(zhì)的企業(yè)。作為權(quán)威性的第三方檢測機構(gòu),公司可獨自出具具有法律效力的檢測報告。公司檢測范圍廣泛,涵蓋消防設(shè)施檢測、電氣安全防火檢測、消防維保、消防安全評估等一站式服務(wù),并在各個檢測領(lǐng)域均擁有最高資質(zhì)。北京作為中國的首都,擁有眾多專業(yè)的消防檢測公司,致力于確保各類建筑和場所的消防安全。北京天一消防... 北京市滅火器年檢的規(guī)定、法律依據(jù)及相關(guān)文件,以及年檢的重要性和必要性 北京市滅火器年檢的規(guī)定在北京,滅火器作為重要的消防設(shè)備,其年檢工作至關(guān)重要,直接關(guān)系到火災(zāi)發(fā)生時的初期撲救能力。根據(jù)北京市的相關(guān)規(guī)定,滅火器的年檢周期及要求如下:1.年檢周期:單位在配備專職消防人員的情況下依據(jù)以下周期進行,反之,應(yīng)每年定期將再用滅火器送至專業(yè)滅火器維修廠家進行年檢充裝。。水基型滅火器:出廠滿3年進行首次維... 北京天一消電檢公司介紹北京天一消電檢,全稱為北京天一消防電氣安全檢測有限公司,是一家專注于電力安全檢測與評估領(lǐng)域的專業(yè)服務(wù)機構(gòu),自2009年成立以來,始終致力于為客戶提供全面、高效、可靠的電氣消防安全檢測服務(wù)。公司秉承“安全**、預(yù)防為主”的核心服務(wù)理念,以保障客戶生命財產(chǎn)安全為己任,通過持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新和服務(wù)模式優(yōu)化,致力于構(gòu)建一個安全、和諧的電力使用環(huán)境。北京天一消電檢不斷引進并應(yīng)用國際先... 今年以來,首都綜治委、北京市防火安全委員會先后印發(fā)《關(guān)于深入開展平安北京建設(shè)全面構(gòu)筑社會消防安全"防火墻"工程三年規(guī)劃的實施意見》以及《2010年市屬相關(guān)部門及各區(qū)縣構(gòu)筑"防火墻"工程落實消防工作責(zé)任績效評價項目書》,并采取一系列措施深入推進構(gòu)筑"防火墻"工程建設(shè)。9月13日,市政服結(jié)合當前正在開展的火災(zāi)隱患排查整治專項行動,制定出臺《關(guān)于深入構(gòu)筑社會消防安全"防火墻"工程的實施意見》,再次... 消防安全評估公司介紹成立背景:隨著社會對消防安全重視程度的日益提高,消防安全評估行業(yè)逐漸興起。北京天一消防安全評限公司應(yīng)運而生,致力于為各類建筑提供全面的消防安全評估服務(wù)。發(fā)展歷程:自2009年成立以來,公司逐步發(fā)展壯大,積累了豐富的消防安全評估經(jīng)驗,形成了一支專業(yè)的技術(shù)團隊,為客戶提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。公司愿景:成為國內(nèi)領(lǐng)先的消防安全評估機構(gòu),為客戶提供專業(yè)、高效、可靠的消防安全解決方案。核心價... 公司簡介北京天一滅火器年檢公司是一家綜合性企業(yè),專注于滅火器的年檢、消防檢測及維保。自成立以來,公司始終堅守“安全第壹,質(zhì)量至上”的核心原則,以保障客戶安全、維護公共安全為己任,致力于為各類企事業(yè)單位提供高效、專業(yè)的滅火器年檢服務(wù)。北京天一滅火器年檢服務(wù)有限公司憑借豐富的行業(yè)經(jīng)驗、先進的技術(shù)力量以及完善的售后服務(wù)體系,在業(yè)界樹立了良好的口碑。公司自成立以來,始終以客戶需求為導(dǎo)向,注重技術(shù)創(chuàng)新... 公司成立時間及初衷成立時間:北京天一消防維保檢測公司成立于2009年,專注于提供高質(zhì)量的消防維保/檢測及評估服務(wù)。成立初衷:公司秉承著“質(zhì)量第壹,用戶至上”的宗旨,致力于為社會提供先進可靠的消防技術(shù)服務(wù)和完善的管理規(guī)范,以保障人民生命財產(chǎn)安全。北京大興消防維保公司竭誠為您提供優(yōu)質(zhì)的消防設(shè)施維護保養(yǎng)及維修服務(wù)。 發(fā)展歷程與重要里程碑公司成立初期,主要業(yè)務(wù)是消防器材的批發(fā)銷售,通過優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服... 公司背景與基本信息北京天一消防檢測成立于2009,專注于提供消防檢測服務(wù)。經(jīng)過多年的發(fā)展,公司逐漸壯大,積累了豐富的行業(yè)經(jīng)驗和客戶資源。公司持續(xù)引進先進技術(shù),提升服務(wù)質(zhì)量,成為行業(yè)內(nèi)的佼佼者。公司擁有一支專業(yè)的技術(shù)團隊,包括十多名消防專家和技術(shù)人員。組織架構(gòu)清晰,分工明確,設(shè)有市場部、技術(shù)部、客服部等部門,確保高效運營。天一第三方消防檢測公司在多地設(shè)有分支機構(gòu),以便更好地服務(wù)客戶。在消防檢測... 6月1日,召開深入貫徹落實《關(guān)于加強和改進消防工作的意見》視頻會后,北京市立即召開會議,迅速貫徹劉副部長的重要講話精神和公安部會議要求,結(jié)合實際,進一步部署加強首都消防工作。市領(lǐng)導(dǎo)出席會議并作重要講話,會議由市消防總隊總隊長主持。鐵路工程、鐵道建筑,機場、森林公安分局,各公安分縣局主管領(lǐng)導(dǎo),市和區(qū)縣兩級公安的勤務(wù)指揮、督察、新聞、治安、公交、內(nèi)保、交管、文保、人口等公安警種負責(zé)人,各公安蒎出... 經(jīng)查“中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局”網(wǎng)站證實,一種用于消防逃生的實用新型專利,最近獲得國家授權(quán),這就是:消防應(yīng)急逃生語音提示器。據(jù)介紹,該專利的產(chǎn)生是基于以下原因:(1)人們普遍不知道商場、歌舞廳、影劇院等地方的安全通道、緊急出口位置。而這類地方人員聚集、擁擠稠密,一旦發(fā)生火災(zāi),死亡人數(shù)最多。去年吉林市“2·15”中百商廈特大火災(zāi)死亡人數(shù)54人,200。年洛陽市“12 " 25"東都商廈歌舞... 北京市消防局文件 消辦字(1996)135號 關(guān)于印發(fā)《北京市開展電氣消防安全技術(shù)檢測管理的實施辦法》的通知 各分縣局、專業(yè)分局(處)消防科、防火一處、二處:為認真貫徹落實國務(wù)院批轉(zhuǎn)的《消防改革與發(fā)展綱要》關(guān)于“經(jīng)有關(guān)主管部門審批,允許建立一些代理服務(wù)性質(zhì)的中介組織,向業(yè)主提供消防產(chǎn)品檢測認證、消防設(shè)施維修、消防法律和信息咨詢,企業(yè)內(nèi)部消防管理等方面的服務(wù),并接受消防監(jiān)督部門的管理和監(jiān)督”... 企業(yè)的火災(zāi)預(yù)防,主要是通過實施多種管理措施來減少因人為的錯誤而造成的事故;企業(yè)單位的火災(zāi)控制,主要是通過安裝一系列保護設(shè)備來減輕已經(jīng)發(fā)生的事故所造成的后果。本文根據(jù)自已的工作實踐,就企業(yè)預(yù)防火災(zāi)的控制手段,談一些粗淺的看法。北京天一消電檢公司編輯轉(zhuǎn)發(fā)《企業(yè)火災(zāi)的預(yù)防與控制》。一、加強對員工的消防知識和消防技能的培訓(xùn)對員工的消防安全培訓(xùn)應(yīng)當制度化.可通過新員工人門培訓(xùn)、單位“三級安全教育”、員... |