電氣火災(zāi)原因認定和痕跡鑒定

1．概述

近幾年，電氣線路設(shè)備故障或違章使用引起的火災(zāi)居高不下，嚴(yán)重危害國家財產(chǎn)和人民生命安全，已引起社會各界的廣泛關(guān)注。由于電氣火災(zāi)突發(fā)性強、隱蔽性強，特別是某些電氣工程因非正規(guī)安裝，布線方式混亂，容易引發(fā)電氣故障，也容易引起火災(zāi)。非電氣原因引起的火災(zāi)在發(fā)生和蔓延過程中，電氣設(shè)施處于火焰高溫作用，破壞電氣絕緣，帶電線路相繼發(fā)生短路等誘發(fā)電氣故障。因此，在疑難火災(zāi)原因認定過程中，怎樣理解電氣起火源和周圍可燃物之間的關(guān)系，電氣火災(zāi)痕跡物證與起火源之間的關(guān)系，火災(zāi)原因認定和技術(shù)鑒定之間的關(guān)系，是火調(diào)人員在工作實踐中應(yīng)該著重掌握的事情，也是查清事實，處理責(zé)任事故的關(guān)鍵。北京電氣防火檢測公司就多年來從事現(xiàn)場和火因鑒定工作的實踐，談?wù)劸唧w的看法和涉及的有關(guān)問題。

2．電氣火災(zāi)原因認定和殘留物技術(shù)鑒定

火災(zāi)原因認定是火災(zāi)調(diào)查的重要組成部分，是火災(zāi)調(diào)查與相關(guān)部門合作，經(jīng)過人員詢問、現(xiàn)場勘查、物證鑒定等環(huán)節(jié)，對引起火災(zāi)之原因給出準(zhǔn)確的判定意見。火災(zāi)原因認定的正確與否，取決于火調(diào)人員掌握的專業(yè)知識和經(jīng)驗，火場殘留物的燒毀狀態(tài)和特征規(guī)律，物證殘存痕跡的分析、判別與鑒定，有賴于發(fā)現(xiàn)者(目擊者)、撲救者等的指證。可以說特大疑難火災(zāi)電氣原因的認定與排除是多學(xué)科知識和專家經(jīng)驗綜合運用的結(jié)果。若不注重火災(zāi)現(xiàn)場中的每一個重要環(huán)節(jié)，都將導(dǎo)致火災(zāi)原因認定缺乏科學(xué)性、準(zhǔn)確性，甚至出現(xiàn)偏差或錯判，影響公安消防部門火災(zāi)原因認定的公信力，也不利于司法機關(guān)判定火災(zāi)糾紛。從技術(shù)角度看，火災(zāi)原因認定必須首先確定起火點或部位，通過殘留物狀態(tài)分析火災(zāi)發(fā)生、發(fā)展的時空關(guān)系，痕跡物證之間相互的證明關(guān)系，判定火流方向和蔓延方向，最終找到起火點(部位)。其次，必須在起火點(部位)處查清引起火災(zāi)的起火源。由于引起火災(zāi)的原因種類較多，起火空間的限制，火災(zāi)的模式也是多樣的，殘留物存在的狀態(tài)和特征也是不同的。提取必要的痕跡物證或殘留物進行技術(shù)鑒定或檢驗，對鑒定結(jié)論或檢驗結(jié)果再經(jīng)現(xiàn)場勘驗核實，排除可疑因素，才能查清火災(zāi)原因。其三，根據(jù)痕跡物證鑒定情況，痕跡物證與其它痕跡物證的相互指證關(guān)系，火災(zāi)發(fā)生前物證的電氣故障征兆等因素，對引起電氣故障的進一步分析，判明電氣故障引起的原因，為分清事故責(zé)任提供科學(xué)依據(jù)。所以，疑難電氣火災(zāi)的認定是一項較為系統(tǒng)的辨識過程，是現(xiàn)場勘查一物證分析一勘查核實的反復(fù)過程，每一環(huán)節(jié)均不可偏廢。

重特大疑難電氣火災(zāi)殘留物技術(shù)鑒定是通過利用科學(xué)的試驗方法和手段，對火災(zāi)現(xiàn)場中提取的痕跡物證形成的原因或性質(zhì)進行鑒別，目的是為電氣火災(zāi)原因認定提供更為可靠的技術(shù)支撐。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，火災(zāi)原因認定技術(shù)也在不斷地發(fā)展和進步，憑經(jīng)驗或感覺判定痕跡的性質(zhì)將逐漸為科學(xué)分析方法和技術(shù)所取代，因而技術(shù)鑒定在火災(zāi)認定過程中顯得越來越重要。目前廣泛應(yīng)用的電氣火災(zāi)原因技術(shù)鑒定方法主要有宏觀分析法、金相分析法、成分分析法、剩磁分析法、綜合分析法、模擬試驗法等，上述方法為認定火災(zāi)起火原因發(fā)揮了重大的作用。但是，技術(shù)鑒定只是火因認定過程中重要的一個方面，而不能取代火因認定，必需將火因技術(shù)鑒定和現(xiàn)場勘查有機結(jié)合起來，才能使火因認定更科學(xué)、更準(zhǔn)確、更有可信力。從目前消防管理體制來看，火因認定屬于消防監(jiān)督機關(guān)的業(yè)務(wù)范疇，而火因技術(shù)鑒定大都是科研單位或鑒定中心從事的技術(shù)服務(wù)范疇，鑒定單位在絕大多數(shù)情況下，不參與火災(zāi)現(xiàn)場的調(diào)查工作，只對消防監(jiān)督機關(guān)送檢的痕跡物證形成的性質(zhì)進行分析。由于痕跡形成是能量在時間和空間、火災(zāi)環(huán)境及其故障模式等綜合作用的結(jié)果，如著火前發(fā)生故障形成的痕跡大多數(shù)是構(gòu)成火災(zāi)的直接因素，又如構(gòu)成電氣火災(zāi)的故障痕跡又被火焰作用而破壞或提取不到，會造成火因認定和技術(shù)鑒定結(jié)論的不一致。因此不能將技術(shù)鑒定絕對化、形式化，單純的以技術(shù)鑒定結(jié)論作為證據(jù)，而不綜合分析火災(zāi)中出現(xiàn)的相關(guān)因素，這不是科學(xué)的、符合實際的認定方法。

火災(zāi)調(diào)查實踐證明，火災(zāi)原因認定是一個極為復(fù)雜的系統(tǒng)辨識過程。電氣物證鑒定(本文主要是論述殘留物技術(shù)鑒定)是電氣火災(zāi)認定和排除的重要組成部分，鑒定結(jié)論是火因認定的重要證據(jù)。但技術(shù)鑒定鑒別痕跡的熔化性質(zhì)(原因)，只能說明電氣故障或誘發(fā)故障發(fā)生的結(jié)果，并不說明故障形成的原因。

3．主要技術(shù)鑒定術(shù)語的理解

3. 1．一次短路熔痕

一次短路熔痕是指銅鋁導(dǎo)線在著火前發(fā)生短路故障而殘留的熔化痕跡。它包含三種含義:其一，二著火前”表示處于非火災(zāi)環(huán)境(自然環(huán)境);其二，表示電氣線路發(fā)生短路故障，不考察短路形成的原因;其三，表示短路時釋放的熱能使導(dǎo)線熔化到凝固的過程。在勘查現(xiàn)場過程中，對技術(shù)鑒定做出的一次短路熔痕結(jié)論，應(yīng)重點注意以下問題:

(1)查清在著火前一段時間內(nèi)，電氣線路或設(shè)備有無發(fā)生故障，發(fā)生故障后的維修情況，是否將故障殘存部分棄留在起火部位或起火點處。如某汽車制造廠火災(zāi)，送檢的物證鑒定為一次短路熔痕，后經(jīng)現(xiàn)場勘查和訪問核實，該送檢物證為檢驗汽車電瓶是否帶電所使用過的導(dǎo)線。

(2)查清著火前電氣有無異常情況，包括煙霧、氣味、聲光、電壓波動等。如電氣絕緣燒損伴隨著較強的刺激味道，短路是線路之間的放電過程，發(fā)生短路時有一定的聲響和弧光等。

(3)應(yīng)注意是否有利用電氣設(shè)施進行縱火的可能性，用電氣設(shè)施短路縱火是人為地使不等電位的帶電導(dǎo)體發(fā)生短路引燃可燃物起火。所以這要通過查清起火點處是否留有可疑物品，是否有助燃劑的存在來確定。

(4)長距離懸掛帶電導(dǎo)體如架空線等在已著火情況下被燒斷后，又在重力拉動下其電源側(cè)線路向支撐點方向移位而脫離**著火部位，這時發(fā)生對地或其他金屬短路，則痕跡鑒定結(jié)果表現(xiàn)為一次短路熔痕特征。應(yīng)查清整個線路有無短缺，痕跡發(fā)生的具體位置，與搭接地面或金屬物質(zhì)痕跡是否重合，痕跡下面有無可疑物品等。

5)瞬間多點短路，電氣回路有時因高壓或過流，會發(fā)生沿電源方向移動的多點短路，引起火災(zāi)的短路點不一定發(fā)生在供電線路末端，也就是**次短路的位置。

3.2．二次短路熔痕

二次短路熔痕為銅鋁導(dǎo)線在火焰或高溫作用下，因絕緣破壞而發(fā)生短路時殘留的痕跡。它也包含三個含義:其一，表示痕跡的形成處于火災(zāi)環(huán)境中或高溫分布區(qū)域;其二，表示電氣因絕緣破壞發(fā)生誘發(fā)性短路故障，其三，表示短路釋放的熱能和高溫?zé)崮芄餐饔檬箤?dǎo)線發(fā)生熔化和凝固的過程。在火災(zāi)原因認定過程中，如鑒定結(jié)論為二次短路熔痕，又找不到其它電氣痕跡，大多數(shù)排除電氣火災(zāi)的可能性。但應(yīng)注意以下問題:

(1)構(gòu)成火災(zāi)的短路痕跡可能在火焰的作用下到破壞，形成火燒熔痕或重新發(fā)生短路，特別是成束電纜火災(zāi)，某一部位發(fā)生短路，起始是由電纜芯外側(cè)表面發(fā)生短路，引燃絕緣起火，電纜芯部又發(fā)生短路，在強大的電弧和火焰作用下，原先形成的一次短路熔痕容易遭致燒毀，留下的痕跡反映出二次短路熔痕特征。

(2)對電熱器具的電源線和大功率照明線路(如白熾燈、鹵素?zé)?/span>)，即使鑒定為二次短路痕跡，只要查清電源線和發(fā)熱元件是直接連通的或電源線和發(fā)熱元件之間的開關(guān)處于閉合狀態(tài)，就可以證明電熱器具在起火前處于帶電狀態(tài)，這是電熱器具烤燃可燃物的一個有力的佐證。

(3)對電磁式電氣設(shè)備如變壓器、鎮(zhèn)流器、接觸器等若鑒定在繞組(線圈)上的熔痕為二次短路熔痕，不能排除線圈引起火災(zāi)的可能性。因為線圈(繞組)過流，溫升過高，使匝間絕緣炭化冒煙起火，繼而發(fā)生匝間或?qū)娱g短路，則短路痕跡由以前定義為二次短路痕跡，現(xiàn)應(yīng)改為線圈(繞組)故障形成的電熱熔痕，用以區(qū)分火燒短路即二次短路痕跡。否則，結(jié)論或定義不清楚，對火災(zāi)原因認定有著重大的影響。

3. 3．電熱作用形成的熔化痕跡

接觸不良引起火災(zāi)往往在接點處留下電熱作用熔化痕跡，對痕跡的鑒別是認定接觸不良火災(zāi)的主要技術(shù)依據(jù)。然而就其痕跡形成原理來看，一方面由于接觸不良如收縮電阻或膜電阻過大以及松動、振動等原因形成，另一方面接點的超容量使用，長期小范圍過電流形成，這種接觸故障往往形成時間較長，伴有惡性循環(huán)，容易引起火災(zāi)，從目前的技術(shù)角度只能定義為電熱作用形成的熔化痕跡。在此應(yīng)著重提及的事項是接點通過故障(線路原發(fā)性故障和火災(zāi)誘發(fā)性故障)大電流，大大超過接點的容量，短時作用也會形成接點電熱作用熔化痕跡，這種情況有時會發(fā)生，但較少見。對于這類痕跡主要根據(jù)火災(zāi)現(xiàn)場蔓延方向、然燒規(guī)律和火流方向，縮小起火部位的范圍。另外通過檢查接點所帶的負荷工作狀態(tài)和線路情況，如線路有無短路痕跡，接點處有無發(fā)生金屬崩濺等可認定或排除接點過熱引起火災(zāi)的可能性。

4．結(jié)語

在火災(zāi)調(diào)查過程中，電氣殘留的痕跡物證十分普遍，必須將電氣痕跡物證同其他痕跡物證聯(lián)系起來，形成以起火點為中心向四周蔓延的立體分布體系，才能揭示火災(zāi)發(fā)生和發(fā)展過程中的燃燒規(guī)律及其變化。痕跡物證勘驗在火場勘查過程中處處體現(xiàn)，涉及廣泛的經(jīng)驗知識和鑒定技術(shù)。北京消防檢測維保公司為適應(yīng)火災(zāi)調(diào)查技術(shù)發(fā)展的需要，必須建立電氣火災(zāi)調(diào)查知識和概念體系，探索痕跡物證勘驗更為科學(xué)的方法和技術(shù)手段，并逐漸完善，以更好地為火災(zāi)調(diào)查部門服務(wù)。